Thesis 2.1
Latin
Si spiritus a filio non procederet, a filio non distingueretur.
1487 apparatus reads 'Si spiritussanctus...' for 'Si spiritus...' (farmer1998:11248).
English
Absent procession from the Son, the Spirit would not be distinguished from the Son.
Sense checked against farmer1998:11283; no further crux beyond the 1487 variant noted above.
Discussed in
- Amos Edelheit, A Philosopher at the Crossroads: Giovanni Pico della Mirandola's Encounter with Scholastic Philosophy (2022)
Farmer's cross-references
- 1>2 Qui dicunt innascibilitatem esse positiuam proprietatem constituentem patrem in esse hypostatico incommunicabili, ab opinione sancti doctori
- 1>3 De ponenda sexta notione, quae est inspirabilitas, non debent discordare Thomistae et Scotistae, si recte suorum doctorum funda/menta intros
- 1>7 De attrıbutorum distinctione non discordant Thommas et Scotus.
- 3.1 Ideo haec est falsa: Essentia generat, quia essentia est ultimate abstracta, et generat formaliter praedicatur. u
- 4.3 Qui dixerit personas in diuinis absolutis proprietatibus distingui, catholicae ueritati non repugnabit.
- 4>26 Persone in diuinis numero distinguuntur.
- 4>27 Personalitates in diuinis sunt primo diuersae.
- 4>5 Attributales perfectiones nec in deo, nec secundum se quiditatiue sumptae, dicunt diuersas rationes in recto, et principaliter diffinibiles
- 5.2 Paternitas est principium generandi in patre.
- 5.3 Processiones distinguuntur in diuinis penes intellectum et uoluntatem.
- 5.4 Ista propositio non est concedenda: essentia est pater fihi.
- 6.1 Potentia generandi in diuinis nec est essentia diuina precise et absolute sumpta, nec relatio uel proprietas, nec constitutum ex ambobus, ne