Paradoxical, new doctrines · thesis 3>25

Thesis 3>25

Latin

Nisi destruamus naturam intellectualem, non possumus intelligere ideas numerari, nisi per intimationem ideae numeri per reliquas, sicut est cuiuslibet per omnes.

Copy-text: Farmer 1998, line 20643; 1486 print folio <19r/19v>

English

Short of destroying the intellectual nature, the only way we can understand the ideas as numbered is through the number-idea being intimated by the rest of the ideas, the way any single idea is intimated through all the others.

Sense checked; no further crux.

Translation: machine-drafted 2026-09-26 by TRANSLATOR-T06b; sense checked against farmer1998:20706; awaiting human check

Attribution: Pico's own opinion (section 3>, paradoxical conclusions introducing new doctrines) · Pico's stance: endorses

Farmer's cross-references

• 3>24 Non potest dici quod in intellectu ideae, uerbi gratia, ignis, aquae, et aeris sint tres ideae, sed oportet dicere quod sunt ternarius.
• 3>26 Ex praecedentibus conclusionibus potest intelligi qui sit formalis numerus, quem dixit Pythagoras esse principium omnium rerum.
• 3>27 Quinque ponenda sunt prima praedicamenta: Vnum, Substantia, Quantitas, Qualitas, et Ad aliquid.
• 3>28 Rectius ad quinque suprascripta reducitur entium diuersitas quam ad decem quae Architas primum, deinde Aristoteles posuit, uel quinque quae
• 3>29 Ratio predicamenti unius est absoluta praecisio ab omni extraneo.
• 3>30 Ratio praedicamenti substantiae est unita perfectio inparticipatae substantiae.
• 3>31 Ratio praedicamenti quantitatis est extrapositio partis ad partem.
• 3>32 Ratio praedicamenti qualitatis est ueritas denominationis per inherentem participationem.
• 3>33 Ratio praedicamenti ad aliquid est esse imaginarium.
• 4>5 Attributales perfectiones nec in deo, nec secundum se quiditatiue sumptae, dicunt diuersas rationes in recto, et principaliter diffinibiles
• 7>9 Per arithmeticam non materialem, sed formalem, habetur optima uia ad prophetiam naturalem.