Thesis 1>4
Latin
De subiecto Theologiae fundamentaliter et radicaliter concordant Thommas, Scotus, et Egidius, quamuis in ramis et uerborum superficie quilibet eorum a quolibet dissentire plurimum uideatur.
1486/1487 apparatus: 1486 Egidius.Quamuis
English
On the subject of theology, Thomas, Scotus, and Giles are in fundamental and root agreement, although in their branches and in the surface of their words each of them may appear to disagree considerably with the others.
Sense checked; no further crux beyond the apparatus reading recorded above.
Discussed in
- Giulio Busi and Raphael Ebgi, Giovanni Pico della Mirandola: Mito, magia, Qabbalah (2014)
Farmer's cross-references
- 1>2 Qui dicunt innascibilitatem esse positiuam proprietatem constituentem patrem in esse hypostatico incommunicabili, ab opinione sancti doctori
- 1>3 De ponenda sexta notione, quae est inspirabilitas, non debent discordare Thomistae et Scotistae, si recte suorum doctorum funda/menta intros
- 1>5 De quaestione illa, Vtrum sit unum esse in Christo_aut plura esse, dico Scotum et Thomam non discordare.
- 1>6 De distinctione ex natura rei non debent discordare Thomistae et Scotistae, si suos doctores fundamentaliter intelligant.
- 1>7 De attrıbutorum distinctione non discordant Thommas et Scotus.
- 3.7 Pluralitas formalitatum stat cum idemtitate reali.
- 4.4 In Christo fuerunt duo esse.
- 6.1 Potentia generandi in diuinis nec est essentia diuina precise et absolute sumpta, nec relatio uel proprietas, nec constitutum ex ambobus, ne
- 6.2 Theologia nec est practica nec speculatiua, sed affectiua.
- 6.3 Deus sub ratione glorificatoris est subiectum in Theologia.